11 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 2а-5626/10/0670
категорія 6.13
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1394,04 грн,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по справі №2-а-5626/10/0670, оскільки виконавчий лист № 4000/10 від 08.12.2010 був втрачений органом Державної виконавчої служби.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Відповідач (боржник) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Зважаючи на неявку учасників справи та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши та оцінивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області стягнуто кошти в розмірі 1394,04 грн (а.с.18).
08.12.2010 стягувачу видано виконавчий лист № 4000/10 (а.с.19).
Постановою від 27.07.2015 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови суду від 07.09.2010, в якому стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Таким чином, станом на день розгляду цієї заяви, стягувачем у виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Відповідно до пункту 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Отже, з вказаної норми випливає, що правом на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа має обмежене коло суб'єктів: стягувач та державний виконавець.
Враховуючи, що заявник не є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 4000/10, відповідно у нього відсутні правові підстави для звернення до суду в порядку пункту 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) з процесуальних питань є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, встановленого судом необґрунтованого звернення Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа внаслідок відсутності правомочності на таке звернення у порядку п. 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ч.6 ст.7, ст.167, 243, 248, 256, 294, п.18.4 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя С.В. Черноліхов