Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 жовтня 2018 р. Справа №0540/7444/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаш Г.П.,
при секретарі - Оголь В.К.
за участю
представника позивача - ОСОБА_1 (за дов. від 03.08.2017р.)
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального судового провадження заяву Сіверського міського голови ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Сіверського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сіверського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо оголошення 23 лютого 2018 року на пленарному засіданні сесії Сіверської міської ради постанову Сіверської міської виборчої комісії від 22 лютого 2018 року № 27.
Відповідач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав та в обґрунтування зазначив, що в провадженні органів Національної поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050150000711 за заявою ОСОБА_3 щодо обставин, які є предметом розгляду в даній справі. Судом була постановлена ухвала про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів. На виконання даної ухвали в Сіверській міській раді були вилучені оригінали документів, які мають значення для розгляду даної справи. За таких обставин суд не матиме змоги отримати належним чином посвідчені копії важливих для розгляду справи документів.
Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з пояснень сторін та наданих ними до матеріалі справи документів, в кримінальному провадженні № 12018050150000711 триває досудове слідство. Відомості щодо передання справи до суду та розгляду її в порядку кримінального судочинства відсутні. Посилання відповідача на неможливість отримання документів є передчасним.
На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 160, 165, 236 КАС України суд, -
В задоволенні заяви Сіверського міського голови ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала в повному обсязі складена 10 жовтня 2018 року.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Бабаш Г.П.