Справа № 761/38138/18
Провадження № 1-кс/761/25809/2018
08 жовтня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
до Шевченківського районного суду м.Києва 05 жовтня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у якій ОСОБА_2 порушує питання про витребування від СВ Шевченківського районного УП у м.Києві матеріалів кримінального провадження, з якими забезпечити йому можливість ознайомитись, а також зобов'язати слідчого допитати ОСОБА_3 за його участі
Положенням частини 1 статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактично ставиться питання про зобов'язання слідчого вчинити процесуальні та слідчі дії, щодо надання ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та допиту ОСОБА_3 .
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст.221 КПК України, передбачене право потерпілого та його представника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак слідчий суддя уповноважений лише скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України слідчому, в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в разі її необґрунтованості, з огляду на те, що КПК України не передбачає строків, у які слідчий зобов'язаний надати потерпілому або його представнику матеріли кримінального провадження для ознайомлення.
Тобто, зазначені питання не підпадають під вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.
Також, у слідчого судді відсутні повноваження зобов'язувати слідчого на проведення допиту тих чи інших осіб, він вправі лише скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання.
Так, слідчий у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.2 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, бездіяльність про яку йде мова у скарзі, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, у зв'язку з чим, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.303, ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.
Слідчий суддя