Справа № 761/45729/17
Провадження № 3/761/6650/2018
14 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2017р. вбачається, що того ж дня о 02:40 год., водій ОСОБА_1 керував по вул. Січових Стрільців, 21 в м. Києві, автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, не природна блідність, порушення мови). Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», в зв'язку з чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При цьому, відповідно до висновку лікаря нарколога в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» № 008790 від 22 листопада 2017р., ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських речовин (барбітурати).
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018р., постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018р. скасовано та матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання та проведення додаткової перевірки.
В серпні 2018р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після його дооформлення, відповідно до якого начальником Управління патрульної поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 415384 від 16 листопада 2017р. потрібно вважати вірним, що: «16 листопада 2017р. о 02:40 год. в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 21 водій ОСОБА_1 керував т.з. Skoda Fabia д.н. НОМЕР_2 під впливом лікарських речовин (барбітуратів). Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 6».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 008790 від 22 листопада 2017р., довідкою, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018р., постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2018р., супровідним листом, щодо доопрацювання адміністративного матеріалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, було вчинене 16 листопада 2017р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, ст. 130, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: