Справа № 466/6278/18
судового засідання
1 жовтня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінська Г.Б.
при секретарі Окілка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 серпня 2018року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третьої особи відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 серпня 2018року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третьої особи відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу.
На адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд рішення від 6 серпня 2018року без розгляду.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
В судове засідання представник третьої особи відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з'явився, на адресу суду надійшов лист №2608-372 від 28 вересня 2018року, в якому зазначено, що відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району є третьою особою та не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та не просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 серпня 2018року.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, заяву залишає без розгляду і роз'яснює ч.2 ст.257 ЦПК України право на повторне звернення до суду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 серпня 2018року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третьої особи відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_3