Справа № 459/2396/18
Провадження № 2/459/948/2018
10 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,
03.08.2018 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього кошти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно. В обґрунтування позову покликається на ст.ст. 75, 84, 180-182 СК України та зазначає, що останній добровільно коштів на її утримання не надає.
05.10.2018 р. сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає, згідний сплачувати кошти на утримання дружини.
У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 264238, сторони уклали шлюб 28.11.2015 р.
У них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії І-СГ № 492390.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ураховуючи, що син сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачем, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість останнього надавати позивачеві кошти на її утримання до досягнення їхнім сином трьох років у розмірі, про який просить позивач.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Червоноград, вул. Бандери, 39/60) у користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець, прис. Копані, вул. Шевченка, 25) кошти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто по 05.04.2019 року, починаючи з 03.08.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10 жовтня 2018 року.
Суддя: А. І. Жураковський