Справа № 456/1785/17
Провадження № 2-с/456/14/2018
про скасування судового наказу
10 вересня 2018 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
встановив:
15.12.2016 за заявою КП «Стрийтеплоенерго» ухвалено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за період з 01.03.2014 по 01.10.2016 у сумі 6340,13 грн, а також сплаченого судового збору по 344,50 грн з кожного.
В обґрунтування заяви заявники покликаються на те, що послуги від КП «Стрийтеплоенерго» вони не отримують в повному обсязі, з сумою заборгованості вони не згідні.
Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/3546/16-ц, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З аналізу матеріалів справи суд доходить переконання про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, оскільки така за формою і змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та подана у визначений процесуальним законодавством строк.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 171, 260 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 15 грудня 2016 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за період з 01.03.2014 по 01.10.2016 у сумі 6340,13 грн, та сплаченого судового збору по 344,50 грн з кожного.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Cуддя ОСОБА_3