Ухвала від 09.10.2018 по справі 148/744/15-к

Справа № 148/744/15-к

Провадження №11-кп/772/5/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисників - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_10

представника потерпілого: ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року № 31, в редакції затвердженій рішенням зборів суддів № 6 від 17 березня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2018 року ОСОБА_14 звільнено з посади судді Апеляційного суду Вінницької області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи від 04.09.2018 року вибувшого суддю ОСОБА_14 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Незміність складу суду врегульовано ст. 319 КПК України.

Після заміни вибувшого судді розгляд справи розпочинається з початку, окрім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Учасники судового розгляду не наполягали на повторному проведенні процесуальних дій, проведених до заміни судді.

З огляду на наведене, апеляційний суд, враховуючи, що порушень закону не існує, керуючись ст. 349 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України після заміни судді ОСОБА_14 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3