Справа №127/25404/18
Провадження №1-кс/127/13229/18
09 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Першотравневськ, Баранівського р-ну, Житомирської обл., громадянки України, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000063 від 17.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи досвід у сфері обігу наркотичних засобів (притягнутий до кримінальної відповідальності 22.07.2015 першим слідчим управлінням прокуратури Одеської області за ч. 2, ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України), на шлях виправлення не став та, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи на меті особисте збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу в м. Вінниці наркотичного засобу - метадону, який згідно Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, не пізніше ніж у січні 2018 року, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив співмешканку - ОСОБА_8 , 1985 р.н., а також свою матір - ОСОБА_9 , 1962 р.н.
Підґрунтям до створення організованої злочинної групи стали засновані на взаємній довірі тісні родинні стосунки ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Крім того, приблизно в лютому 2018 року до складу вказаної організованої групи ОСОБА_7 залучив свою тітку ОСОБА_10 , 1971 р.н.
Створена ОСОБА_7 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, придбанням та розподілом наркотичних засобів для подальшого збуту та грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7 , як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками, а також веденням чіткого обліку реалізованої кількості наркотичних засобів та отриманих від вказаної діяльності грошових коштів, а також систематичним інформуванням про це ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , будучи обізнаний про роботу працівників правоохоронних органів щодо викриття осіб за збут наркотичних засобів, розробив план злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичного засобу - метадону, який повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а в послідуючому ОСОБА_10 , та який був схвалений всіма учасниками групи.
Так, відповідно до вказаного плану протиправної діяльності ОСОБА_7 , як організатор та керівник організованої злочинної групи, забезпечував незаконні придбання, перевезення та зберігання з метою збуту за місцем проживання членів групи за адресою: АДРЕСА_1 та з 19.04.2018 в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, який в подальшому збувався на території міста Вінниці членами організованої групи покупцям за ціною від 1400 грн. до 1600 грн. за 1 грам наркотичного засобу.
Продаж метадону відбувався шляхом прихованої закладки наркотичного засобу у різних місцях на території міста Вінниці.
Після зарахування коштів від покупців на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім'я відповідно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , чи після поповнення належного ОСОБА_8 абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», учасниками групи покупцям повідомлялись місця прихованих закладок наркотичного засобу.
В свою чергу, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , одержували від ОСОБА_7 партії наркотичного засобу, який розфасовували та незаконно зберігаючи його при собі, а також здійснюючи його приховане перевезення на автомобілі «Пежо 406» д.н.з. НОМЕР_4 , що перебував в користуванні ОСОБА_7 , забезпечували збут наркотичного засобу мешканцям м. Вінниці.
Зокрема члени організованої групи здійснювали це шляхом повідомлення покупцеві через ОСОБА_8 інформації про визначене місце на території м. Вінниці, де ними особисто або за допомогою тимчасових спільників, попередньо розміщений (здійснили закладку) певної кількості наркотичний засіб.
Для забезпечення безпеки функціонування та приховування злочинної діяльності групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а з лютого 2018 року також ОСОБА_10 , діючи згідно відомого усім плану безумовно дотримувались заходів конспірації, часто змінюючи як номера так і самі мобільні телефони, збуваючи наркотичні засоби лише особам, в яких члени групи були беззаперечно впевнені, що останні не нададуть в правоохоронні органи інформацію про їх злочинну діяльність, а в телефонних розмовах із вказаними особами називали наркотичний засіб завуальовано, заздалегідь обумовленими словами.
Крім того, з метою більш ретельної конспірації та виключення безпосереднього контакту членів групи з покупцями, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 у подальшому збували наркотичний засіб за допомогою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб, яких спеціально для такої роботі підшукала ОСОБА_10 і якій вони повідомляли інформацію про місця розміщення закладок з наркотичним засобом, а ОСОБА_10 вела облік таких закладок та вказану інформацію повідомляла ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , які безпосередньо спілкувалися з покупцями по телефону, та після зарахування коштів повідомляли останнім місце, де знаходиться наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_7 , як організатор та керівник організованої злочинної групи, розподіляв одержані злочинним шляхом кошти між іншими членами групи, залишаючи необхідну суму коштів на придбання наркотичного засобу з метою подальшого збуту.
Як організатор і керівник групи ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво організованої ним групи; разом з іншими учасниками займався плануванням її протиправної діяльності та визначенням функцій кожного з учасників групи; разом з іншими учасниками незаконно зберігав з метою збуту по місцю спільного проживання членів групи, а також незаконно перевозив з метою збуту наркотичний засіб; з метою подальшого збуту організовував та безпосередньо приховано розміщував розфасовані згортки з наркотичним засобом в публічно доступних місцях м. Вінниці, поруч з відповідними об'єктами для орієнтиру; при отриманні коштів за проданий наркотичний засіб метадон від покупців допомагав у їх виведенні або знятті, або ж робив це особисто; здійснював розподіл коштів, одержаних від незаконного збуту наркотичних засобів.
ОСОБА_8 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_7 групи разом з іншими учасниками брала участь у плануванні злочинів, пов'язаних із збутом наркотичних засобів; приймала активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; спільно з іншими учасниками групи незаконно зберігала наркотичний засіб з метою збуту по місцю спільного проживання членів групи, а також незаконно перевозила його з метою збуту; з метою подальшого збуту наркотичних засобів розфасовувала їх в пакетики; на виконання спільного плану збувала наркотичні засоби, а також розміщувала приховані закладки в публічно доступних місцях м. Вінниці поруч із відповідними об'єктами для орієнтиру; приймала замовлення від покупців, інформувала їх про вартість наркотичного засобу та реквізити банківських рахунків або номер оператора мобільного зв'язку, на які необхідно зарахувати кошти; після отримання підтвердження про надходження відповідної суми коштів на вказані рахунки чи абонентський номер, повідомляла покупцеві адресу та орієнтир розміщеного (закладеного) на території м. Вінниці згортку з наркотичним засобом.
ОСОБА_15 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_7 групи разом з іншими учасниками брала участь у плануванні злочинів, пов'язаних із збутом наркотичних засобів; приймала активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; спільно з іншими учасниками групи незаконно зберігала наркотичний засіб з метою збуту по місцю спільного проживання членів групи; з метою подальшого збуту наркотичних засобів розфасовувала їх в пакетики; на виконання спільного плану збувала наркотичні засоби, а також розміщувала приховані закладки в публічно доступних місцях м. Вінниці поруч із відповідними об'єктами для орієнтиру;
ОСОБА_16 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_7 групи разом з іншими учасниками брала участь у плануванні злочинів, пов'язаних із збутом наркотичних засобів; підшукувала осіб, які за грошову винагороду або за дозу наркотичного засобу, здійснювали приховане розміщення розфасованих згортків з наркотичним засобом в публічно доступних місцях м. Вінниці поруч із відповідними об'єктами для орієнтиру; вела облік розміщених закладок з наркотичним засобом і, за необхідності, повідомляла ОСОБА_7 або ОСОБА_8 ; вела облік реалізованої кількості наркотичних засобів та отриманих від вказаної діяльності грошових коштів, про що систематично повідомляла ОСОБА_7 .
Таким чином, об'єднавши дії ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 та спрямувавши їх на вчинення злочинів з метою особистого збагачення від незаконного обігу наркотичних засобів, координуючи спільну діяльність та керуючи їх діями, забезпечуючи умови для функціонування та приховування злочинної діяльності, ОСОБА_7 створив стійку організовану злочинну групу, члени якої в період з березня 2018 року по 14 травня 2018 року на території м. Вінниці вчинили низку злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, однак вимушено припинили свою діяльність так, як були викритті співробітниками поліції.
На виконання єдиного плану злочинної діяльності, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за невстановлених обставин на початку 2018 року, але не пізніше березня, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який зберігали з метою збуту за місцем проживання членів групи по АДРЕСА_1 .
Вказаний наркотичний засіб члени групи розфасували в фольгові згортки та в подальшому приховано розміщували на території міста Вінниці.
1. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 27.03.2018 ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,8302 грам.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_6 21.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.
2. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 29.03.2018 ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,2368 грам.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_6 21.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.
3. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 02.05.2018 ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,0603 грам.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_6 21.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.
4. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 08.05.2018 ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 3,810 грам.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_6 21.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, у великих розмірах.
5. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 14.05.2018 ОСОБА_17 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,5634 грам.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_6 21.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.
6. Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які входили до складу організованої злочинної групи, незаконно придбали та зберігали з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 8,5721 грам, який в подальшому передали ОСОБА_14 і ОСОБА_13 для розповсюдження на території м. Вінниці. Однак останні 03.05.2018 були затримані працівниками поліції та вказаний наркотичний засіб був вилучений.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_6 21.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Першотравневськ, Баранівського р-ну, Житомирської обл., громадянці України, не працюючій, цивільний шлюб, не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду покупця від 27.03.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 27.03.2018, протоколом оперативної закупівлі від 27.03.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу від 27.03.2018, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 753, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом огляду покупця від 29.03.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 29.03.2018, протоколом оперативної закупівлі від 29.03.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 29.03.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 250, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 782, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження АЗС БРСМ-нафта від 22.05.2018, протоколом огляду покупця від 02.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 02.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 02.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 02.05.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 302, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 988, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , протоколом оглядку місця події від 03.05.2018 (сходинкова прощадка кафе «Незабутка» по вул. Р.Скалецького, 41а в м. Вінниця), поясненням ОСОБА_14 , поясненням ОСОБА_13 , заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу свого мобільного телефону та звукозапису, протоколом огляду предмету (звукозапис), протоколом огляду предмету (телефон), висновком судово-біологічної експертизи № 301, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №989, протоколом огляду покупця від 08.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 08.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 08.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 08.05.2018, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 987, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , протоколом огляду покупця від 14.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 14.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 14.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 14.05.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 380, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 986, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , висновком судово-біологічної експертизи № 511, протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , протоколами тимчасових доступів до операторів мобільного зв'язку «Київстар», «лайфселл» та «ВФ Україна», протоколом тимчасового доступу до ПАТ КБ «ПриватБанк», висновком наркологічної експертизи ОСОБА_8 № 134, протоколом оглядку місця події від 14.05.2018 ( АДРЕСА_2 ), протоколом огляду місця події від 15.05.2018 (автомобіль BMW X5), протоколом обшуку від 14.05.2018, протоколом обшуку від 21.05.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені ряду умисних особливо тяжких злочинів, (збут наркотичного засобу у складі організованої групи), за яке передбачене покарання від 9 (дев'яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна, ніде офіційно не працює та не має офіційного джерела доходу, не має достатніх соціальних зв'язків, які б могли завадити їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На даний час, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме впливати на свідків яким відомі обставини вчинення як нею особисто так і іншими членами її групи злочинів пов'язаних зі збутом наркотичних засобів; переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як вона підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна; знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження; продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, при цьому досудовим слідством на даний час не встановлено інших обставин, достатніх для обрання менш суворішого запобіжного заходу ОСОБА_6 , слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід у виглядів домашнього арешту.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні підозрюється у вчинені ряду умисних особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання від 9 (дев'яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна, ніде офіційно не працює та не має офіційного джерела доходу, не має достатніх соціальних зв'язків.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, вчинення злочину проти здоров'я населення, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків є сума застави в розмірі 150 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 17.25 год. 09.10.2018 року.
Строк дії ухвали до 17.25 год. 07.12.2018 року.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя