Справа № 127/21093/18
Провадження № 8/127/28/18
09 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд судового наказу від 06 вересня 2018 року у справі №127/21093/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (21001 АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 23.08.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Свою заяву мотивує тим, що під час винесення судового наказу істотними обставинами, які не були відомі суду на дату винесення судового наказу є те, що в даний час в Вінницькому міському суді перебуває на розгляді цивільна справа № 127/19159/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час кінцеве рішення по вказаній справі не прийнято.
Просила суд, судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2018року у справі №127/21093/18 скасувати.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заперечували, щодо задоволення заяви, надали суду письмові заперечення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
06.09.2018 року Вінницьким судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №127/21093/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (21001 АДРЕСА_1)аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 23.08.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
За відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 в Вінницькому міському суді перебуває на розгляді цивільна справа № 127/19159/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час кінцеве рішення по вказаній справі не прийнято, судове засідання призначено на 19.10.2018 року о 10:30 год.
Відповідно ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 була позбавлена можливості повідомити суд про факт наявності справи про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3
Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
За приписами ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Оскільки, між сторонами наявний спір щодо встановлення місця проживання малолітньої дитини та права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки з ОСОБА_1 слід відмовити. Керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 260, 423, 429 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 06.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21093/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 23.08.2018 року, до досягнення дитиною повноліття - скасувати.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.
Роз'яснити ОСОБА_2, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: