Справа № 146/1422/18
"09" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Томашпільського району Вінницької області,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
11 березня 2018 року о 01:00 год по вул. Горького в м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки “ВАЗ-2110”, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в лікарні м. Могилів-Подільський.
Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заккрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, в підтвердження чого надала копію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2018 року.
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку задміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Могилів-Подільського ВП сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову серії НК № 447603 від 11 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, винесену поліцейським СРПП № 3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення - закрито.
Як встановлено вищезазначеним рішенням суду 11 березня 2018 року о 01:00 год в м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 не керував, а перебував на сидінні пасажира. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_4
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі звідсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, положення п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_6