Ухвала від 02.10.2018 по справі 910/12930/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2018Справа № 910/12930/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ"

до 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11, 12) ОСОБА_12, 13) ОСОБА_13, 14) ОСОБА_14, 15) ОСОБА_15, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) ОСОБА_19, 20) ОСОБА_20, 21) ОСОБА_21, 22) ОСОБА_22, 23) ОСОБА_23, 24) ОСОБА_24, 25) ОСОБА_25, 26) ОСОБА_26, 27) ОСОБА_27, 28) ОСОБА_28, 29) ОСОБА_29, 30) ОСОБА_30, 31) ОСОБА_31, 32) ОСОБА_32, 33) ОСОБА_33, 34) ОСОБА_34, 35) ОСОБА_35, 36) ОСОБА_7, 37) ОСОБА_36, 38) ОСОБА_37, 39) ОСОБА_38

про відшкодування 585 864 469, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» з позовом до 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11, 12) ОСОБА_12, 13) ОСОБА_39, 14) ОСОБА_14, 15) ОСОБА_15, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) ОСОБА_40, 20) ОСОБА_20, 21) ОСОБА_21, 22) ОСОБА_22, 23) ОСОБА_23, 24) ОСОБА_24, 25) ОСОБА_25, 26) ОСОБА_26, 27) ОСОБА_27, 28) ОСОБА_28, 29) ОСОБА_29, 30) ОСОБА_30, 31) ОСОБА_31, 32) ОСОБА_32, 33) ОСОБА_33, 34) ОСОБА_34, 35) ОСОБА_35, 36) ОСОБА_7, 37) ОСОБА_36, 38) ОСОБА_37, 39) ОСОБА_38 про стягнення 585 864 469, 95 грн.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм 164 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп.).

Так, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» заявлено 1 (одну) вимогу майнового характеру, а саме про стягнення 585 864 469, 95 грн., тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить - 616 700, 00 грн.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, в додатках до позовної заяви № 27-19177/18 від 26.09.2018 відсутні докази сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 616 700, 00 грн. за подання позовної заяви майнового характеру та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» подано позовну заяву № 27-19177/18 від 26.09.2018 та 139 додатків разом з нею.

Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідачів.

Як вбачається з опису вкладення, на адресу відповідачів направлено копію позовної заяви, при цьому не надіслано документи додані до позовної заяви.

При цьому, відомостей щодо надіслання/вручення відповідачам документів доданих до позовної заяви заявником суду не надано, як не надано доказів наявності вказаних документів у відповідачів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 164 ГПК України, а саме позовна заява не містить: доказів сплати судового збору у розмірі 616 700, 00 грн., - оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору, доказів направлення на адресу відповідачів копій документів, які додано до позовної заяви № 27-19177/18 від 26.09.2018.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставии, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11, 12) ОСОБА_12, 13) ОСОБА_39, 14) ОСОБА_14, 15) ОСОБА_15, 16) ОСОБА_16, 17) ОСОБА_17, 18) ОСОБА_18, 19) ОСОБА_40, 20) ОСОБА_20, 21) ОСОБА_21, 22) ОСОБА_22, 23) ОСОБА_23, 24) ОСОБА_24, 25) ОСОБА_25, 26) ОСОБА_26, 27) ОСОБА_27, 28) ОСОБА_28, 29) ОСОБА_29, 30) ОСОБА_30, 31) ОСОБА_31, 32) ОСОБА_32, 33) ОСОБА_33, 34) ОСОБА_34, 35) ОСОБА_35, 36) ОСОБА_7, 37) ОСОБА_36, 38) ОСОБА_37, 39) ОСОБА_38 про стягнення 585 864 469, 95 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 616 700, 00 грн., - оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору та докази направлення на адресу відповідачів копій документів, які додано до позовної заяви № 27-19177/18 від 26.09.2018.

3. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Попередній документ
77011298
Наступний документ
77011301
Інформація про рішення:
№ рішення: 77011299
№ справи: 910/12930/18
Дата рішення: 02.10.2018
Дата публікації: 10.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: стягнення 1 127 474 605,62 грн
Розклад засідань:
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 02:10 Господарський суд міста Києва
30.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
21.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 13:55 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
ПАТ "Комерційний банк "Даніель"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"
адвокат:
Малачли Надія Дмитрівна
відповідач (боржник):
Абрамова Олена Миколаївна
Алєксєєва Марія Вадимівна
Бакова Тетяна Вадимівна
Баранов Сергій Борисович
Блажіс Вікторія Георгіївна
Богданова Олена Володимирівна
Борщук Валентина Володимирівна
Борщук Валентина Володимирівна, відпові
Калінін Володимир Геннадійович
Карпенко Наталія Миколаївна
Касмінко Наталія Анатоліївна
Касмінко Наталія Анатоліївна
Козлов Геннадій Анатолійович
Кочетков Олександр Юрійович
Красніков Володимир Петрович
Кривенко Володимир Васи
Кривенко Володимир Васильов
Кривенко Володимир Васильович
Кубар Людмила Миколаї
Кубар Людмила Миколаївна
Кульбако Людмила Михайлівна
Кушнір Андрій Миколайович
Манько Руслан Микола
Манько Руслан Миколайович
Невмержицький Василь Миколайович
Огороднікова Наталія Вікторівна
Пархоменко Олег Васильович
Потапов Володимир Георгійович
Рожок Ольга Анатоліївна, відповід
Рожок Ольга Анатоліївна, відповід
Савицька Ніна Никифорівна
Трофімець Світлана Самійлівна
Трофімець Світлана Самійлівна, відп
Шухіна Марина Вікторівна
за участю:
Національний банк України
заявник:
Молчанова Валентина Вікторівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ"
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ"
представник заявника:
Голік Олена Анатоліївна
Кінько Ольга Володимирівна
Коломієць Тетяна Олександрівна
Логінов Костянтин Еварестович
Филик Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ДИКУНСЬКА С Я
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "комерці:
Боровик Олег Миколайович
Жужома Анна Анатоліївна