Справа №568/1051/18
Провадження №2/568/539/18
09 жовтня 2018 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 11.03.2007 р. виконавчим комітетом Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (актовий запис № 4), мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, спільне життя із відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Вона не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.
У підготовче засідання позивач не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 04.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із призначенням підготовчого засідання.
З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.03.2007 р. виконавчим комітетом Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (актовий запис №4), про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №020400, видане 11.03.2007р. виконавчим комітетом Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області (а.с. 5).
Як вбачається із Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №053835, виданого 09.10.2007 р. Пустоіванівською сільською радою, 29.09.2007 року народився ОСОБА_4, його батьками вказані: батько - ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_1 (а.с.4)
Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сім'я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із квитанції № 54, дата здійснення операції 14.08.2018 р. 11:23:24, отримувач: УК у Радивилівському р-ні, р/р отримувача: 31215206700361, МФО банку: 899998, ЗКПО: 37929592, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.
А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., та стягнення з відповідача на користь позивачки іншої частини сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
вирішив:
позов ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 35533, Рівненська область, Радивилівський район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 68) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 35533, Рівненська область, Радивилівський район, с.Іванівка, вул.Шевченка,68) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.03.2007 р. виконавчим комітетом Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 4.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 35533, Рівненська область, Радивилівський район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 68) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції №543, дата здійснення операції 14.08.2018р. 11:23:24, отримувач: УК у Радивилівському р-ні/22030101; рахунок отримувача: 31211206017361, банк отримувача: 899998, код отримувача: 37929592.
Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 352,40 грн. доручити управлінню Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 35533, Рівненська область, Радивилівський район, с.Іванівка, вул.Шевченка,68) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 35533, Рівненська область, Радивилівський район, с. Іванівка, вул. Шевченка, 68) сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 09.10.2018 року.
Суддя М.В. Панчук