1-кс/381/936/18
381/3489/18
м.Фастів Київська область 09 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018110310001092 від 04.10.2018 року,-
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018110310001092 від 04.10.2018 року, правова кваліфікація за ст.290 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12018110310001092 від 04.10.2018 року, правова кваліфікація за ст.290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2018 року о 17 годині 11 хвилин по вул.Небесної Сотні в місті Фастові Київської області працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області зупинено автомобіль марки «BMW» 520”, на якому знаходився номерний знак “ НОМЕР_1 ”, за кермом якого, знаходився гр. ОСОБА_7 . При перевірці автоматизованої бази МВС “НАІС” номерний знак “ НОМЕР_1 ”, зареєстрований за автомобілем марки “Honda CR-V”. В подальшому в присутності працівників Фастівського відділу поліції ОСОБА_7 зняв з вказаного автомобіля номерний знак “ НОМЕР_1 ” та встановив номерний знак країни Естонія “967 ТFT”.
Згідно технічного паспорту вказаний автомобіль належить юридичній особі “Kontin Grupp”, зареєстрованій в місті Таллін, Естонія.
Під час огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено та за постановою слідчого, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що автомобіль марки «BMW» 520”, був вилучений під час огляду місця події 04.10.2018 року, а тому є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 08.10.2018 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна було подано на наступний день після його вилучення 05.10.28 вересня 2018 року. Однак, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 05.10.2018 року клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вказані обставини вважаю, строк зверненням з даним клопотанням пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Також, відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання вказаний автомобіль має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути передане, відчужене.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов'язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.
Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» 520”, номерний знак “ НОМЕР_1 ”, який був вилучений під час огляду місця події 04.10.2018 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного автомобіля.
Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1