Справа № 367/1668/18
Провадження №1-кп/369/899/18
09.10.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 19 жовтня 2018 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року.
Суд, вислухавши думку потерпілого та його представника, які підтримали думку прокурора, захисника ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_13 , які заперечували з приводу продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на більш м'який, думку захисника ОСОБА_7 та його підзахисного ОСОБА_12 , які заперечували з приводу продовження ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на більш м'який, обвинуваченого ОСОБА_11 , який підтримав думку захисників, прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, які не мають постійного місця роботи, не мають міцних соціальних зв'язків, крім того, обвинувачений ОСОБА_12 є громадянином Грузії, а ОСОБА_13 зареєстрований в Донецькій області в м.Єнакієво, що являється окупованою територією, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 10 жовтня 2018 до 08 грудня 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 10 жовтня 2018 до 08 грудня 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3