Ухвала від 08.10.2018 по справі 826/18626/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Київ №826/18626/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 148 КАС України передбачено можливість застосування до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідо-мив причини неприбуття, приводу до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвалою (протокольною) Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 викликано до судового засідання для надання показів в якості свідка ОСОБА_2.

Вищеназвана особа не прибула до судового засідання, яке відбулося 29.08.2018. Про дату, час і місце цього судового засідання ОСОБА_2 повідомлений належним чином, згідно з наявним у справі поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неприбуття ОСОБА_2 суд не повідомив.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 148 КАС України, для застосування до ОСОБА_2 приводу до суду через органи Національної поліції України.

Перешкод для застосування приводу до вищеназваної особи, передбачених ч. 2 ст. 148 КАС України (малолітня та неповнолітня особа, вагітна жінка, інвалід першої і другої груп, жінка, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особа, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок), судом не встановлено.

Згідно із ст. 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, ко-му доручається здійснення приводу (ч.3); ухвала про привід до суду передається для вико-нання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести (ч.4).

Керуючись ст. 148 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_2 (місце роботи: Державна фіс-кальна служба України; 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) привід до судового засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Ок-ружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №7, для допиту в якості свідка.

2. Доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві здійснити привід ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Витрати на здійснення приводу відшкодувати із ОСОБА_2 у дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко

Попередній документ
76964638
Наступний документ
76964642
Інформація про рішення:
№ рішення: 76964641
№ справи: 826/18626/16
Дата рішення: 08.10.2018
Дата публікації: 10.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.08.2020)
Дата надходження: 12.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
12.02.2020 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
відповідач (боржник):
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна фіскальна служба України
заявник про виправлення описки:
Походзіло Ігор Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ