Справа № 638/18071/16-ц
Провадження № 2/638/134/18
про відмову залишення заяви без розгляду
01 жовтня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
за участю секретаря Самогньозд О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,
Позивач звернулась до суду з позовною завою , в якій просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина , ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.
Неодноразово уповноважений представник відповідача подає до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду на підставі того, що позивач неодноразово не з"являється в судове засідання.
Суд, заслухавши доводи клопотання, заперечення уповноваженого представника позивача, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.. ст.. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з"явлення не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що за час розгляду справи судом з боку позивача , її уповноваженого представника не було допущено двічі поспіль неявки в судове засідання.
Доводи клопотання уповноваженого представника відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що є підставою для залишення клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..259, 257 ЦПК України , суд
Клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, без розгляду- залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.О.Грищенко