Справа № 347/1013/18
Провадження № 2/347/571/18
03 жовтня 2018 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді : Крилюк М.І.,
секретаря : Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2008 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Пістинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом №26. Причиною розірвання шлюбу стало те, що чоловік не дбає про сім»ю та її матеріальне становище. На даний час разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. А тому, вважає, що сім”я розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати.
Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 03.10.2018 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. А згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 18.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Пістинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом №26.
Як встановлено в судовому засіданні сім”я розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 11.02.2009р.н., ОСОБА_4, 02.09.2010р.н., ОСОБА_5, 23.03.2013р.н. залишити на проживання при матері ОСОБА_1
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Кашевко".
На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -
Позов задоволити .
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,18.10.2008 року у виконкомі Пістинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, за актовим записом №2 .- розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 11.02.2009р.н., ОСОБА_4, 02.09.2010р.н., ОСОБА_5, 23.03.2013р.н. залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Кашевко".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Крилюк