Справа № 323/2999/18
Провадження №2/323/858/18
про відкриття провадження у справі
03.10.2018 року м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву:
позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Жовтнева, буд.34)
до відповідача: Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (місце знаходження: 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Центральна, буд.13)
третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької Державної нотаріальної контори ( місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.25-Б)
-про тлумачення заповіту, -
01.10.2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача та третьої особи про тлумачення заповіту.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької Державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 29.10.2018 року о 09-00 годині, в яке викликати сторони.
Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що:
1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз'яснити сторонам, що:
1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83ЦПК України);
2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет- court.gov.ua/sud0819/.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.
Суддя: М.В.Смокович