01 жовтня 2018 року
Київ
справа №210/3375/17 (2-а/210/177/17)
адміністративне провадження №К/9901/55949/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 210/3375/17 (2-а/210/177/17) за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та оскарження постанов,
19 липня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків.
22 серпня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі судді Верховного Суду від 19 липня 2018 року.
Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII).
Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У зазначеному клопотанні скаржник зазначає, що копію рішення апеляційної інстанції отримав 08 червня 2018 року, що підтверджується доданими до скарги матеріалами. Із касаційною скаргою звернувся 09 липня 2018 року.
Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі № 210/3375/17 (2-а/210/177/17).
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 210/3375/17 (2-а/210/177/17) за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та оскарження постанов.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 17 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз,
Судді Верховного Суду