Справа № 317/227/13-ц
№/п 6/317/77/2018
«14» вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Вознесенівський відділ ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -
05 вересня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Вознесенівський відділ ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» вказало, що в провадженні Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №317/227/13-ц виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором 11-43-018ФД. У зв'язку з викладеним Вознесенівським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження №ВП№46796890.
Також заявник вказав, що 13.02.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги №000474-с. Відповідно до вказаного договору ТОВ ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включно і до ОСОБА_1
У зв'язку з чим ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» вимушено було звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/227/13-ц за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит - Капітал».
В судове засідання були викликані сторони, однак жоден із сторін не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ТОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2013 року у цивільній справі №317/227/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» задоволені в повному обсязі.
На виконання зазначеного рішення суду, за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 05.03.2013р., видано виконавчий лист, стягувачем зазначено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Відповідно до витягу з АВСП на виконанні в Запорізькому районному відділі ДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження №46796890 з примусового виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області по зазначеній вище справі.
Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2018р., який був укладений року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», останнє в свою чергу набуває права вимоги до боржників згідно вказаного договору.
Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набула право вимоги в тому числі і до ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.
Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Вознесенівський відділ ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Здійснити заміну стягувача ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/22/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І.Б.ГРОМОВА