ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову в забезпеченні доказів
02 жовтня 2018 року місто Київ №826/8568/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. , при секретарі судового засідання Огнивому Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
довійськової частини НОМЕР_1
простягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8568/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди.
Через канцелярію суду 01.10.2018 від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/8568/17 шляхом витребування із відповідача інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 , необхідне для складання позивачем клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.
Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регламентований приписами статей 114-116 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно із приписами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Учасники справи в судове засідання із розгляду відповідного клопотання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання позивача по суті.
Так, розглянувши клопотання позивача, суд наголошує на його необґрунтованості, оскільки позивачем не наведено підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Тобто позивачем при поданні клопотання не зазначено підстав, з яких згідно із приписами статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України допускається застосування інституту забезпечення доказів.
Натомість, зі змісту клопотання вбачається, що фактично позивач перекладає на суд свій обов'язок по збиранню і забезпеченню доказів у справі.
Порядок витребування доказів визначений у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Проте і названий порядок позивачем не дотримано.
Відтак, з огляду на викладене, підстав для забезпечення доказів в в адміністративній справі №826/8568/17 позивачем не наведено, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 80, 114, 155, 116, 117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.