Справа № 367/1363/18
Провадження №2/367/3694/2018
Іменем України
25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Шубчик В
за участі позивача ОСОБА_1М
представника позивача ОСОБА_2А
відповідача ОСОБА_3М
представника відповідача ОСОБА_4М
розглянувши у відкритому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання дитини
Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що вона перебуває у шлюбі із відповідачем з 2013р.Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,27.07.2014р.н.З грудня 2017р вони припинили подружні відносини.Син проживає з нею ,відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.Просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали,просять їх задовольнити.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили,що відповідач з березня 2018р сплачує аліменти позивачу,приймає участь у додаткових витратах на дитину.Тому відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частині від усіх видів заробітку.
Суд,заслухавши пояснення сторін ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,27.07.2014р.н.
Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що дитина сторін по справі ОСОБА_6 хворіє,відповідач по справі іншої сім»ї,дітей не має,а також не має інших боргових зобов»язань, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 23.02.2018р і до повноліття дитини
На підставі ст. 180,182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іден.код НОМЕР_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,приватний підприємець аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,27.07.2014р.н. у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 23.02.2018р і до повноліття дитини .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 704гр.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І. Оладько