02 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2972/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення,
Публічне акціонерне товариство Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» звернулось до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 9.1 рішення Чернігівської міської ради № 31/VII-23 від 31.05.2018 та зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача № 48 від 31.05.2018 про надання дозволу на розробку проекту землевідводу щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1557 га по проспекту Миру, 194 на найближчій сесії з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.
Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення було залишено без руху та надано трьохденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 28.09.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення було залишено без розгляду у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.
01.10.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 1828 від 22.08.2018.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» (пр. Миру, 194, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 00901714) до Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 34339125) про визнання протиправним та скасування пункту рішення задовольнити повністю.
Повернути Публічному акціонерному товариству Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1828 від 22.08.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна