Справа № 357/5720/18
2/357/2494/18
Категорія 26
07 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідач має заборгованість за кредитним договором №990913789 від 04 листопада 2015 року в сумі 37 619,98 грн.. Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 37 619,98 грн. суми боргу та 1 762,00 грн.
Відзиву на позовну заяву або зустрічного позову відповідач до суду не направив.
Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 04.11.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №990913789.
Відповідно до п.2 Договору, відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 16 506,00 грн. Строк кредитування складає 48 місяців.
Відповідно до розрахунку утвореної заборгованості, у зв'язку з неналежним виконання зобов'язання з повернення кредитних коштів, відповідач зобов'язаний повернути позивачу 15 759, 39 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 3310,33 грн. заборгованість за відсотками; 10297,26 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 8253,00 грн. сума заборгованості за пенею.
14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, згідно якого новому кредитору перейшло право вимоги і до ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.
Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, Київська обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01034, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №990913789 від 04 листопада 2015 року у розмірі 37 619,98 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, разом 39 381,98 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.
Повне судове рішення складене 07.09.2018 року.
СуддяОСОБА_2