Ухвала від 27.08.2018 по справі 357/9712/18

Справа № 357/9712/18

1-кс/357/3758/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 , який є власник (користувач) майна, на яке накладений арешт на майно у кримінальному провадженні № 12018110030002529 від 28.05.2018 року про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , який є власник (користувач) майна, на яке накладений арешт на майно у кримінальному провадженні № 12018110030002529 від 28.05.2018 року, а саме на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на вказаний транспортний засіб, про скасування арешту майна.

Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з'явились.

Власник майна, щодо яких вирішувалось питання про накладення арешту на майно в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини явки останнього не відомі.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу за клопотанням на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на яке накладений арешт у кримінальному провадженні № 12018110030002529 від 28.05.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
76847223
Наступний документ
76847225
Інформація про рішення:
№ рішення: 76847224
№ справи: 357/9712/18
Дата рішення: 27.08.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження