Постанова від 02.10.2018 по справі 279/3832/18

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 279/3832/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович Олександр Володимирович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року о 20 год. 40 хв., на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Яготин, 163 км, водій ОСОБА_1 керуючи скутером марки «Honda Dio AF-34», без державного номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подано за допомогою проблискового маячка червоного кольору та подачі звукових сигналів в гучномовець повідомляли про зупинку, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 4536 на синьому фоні на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Яготин, 165 км, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши місце, час та обставини вчинення зазначеного правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року серії БД № 060249.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, та те, що він раніше протягом року адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення не піддавався, і у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.122-2, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок.

Штраф перерахувати на р/р отримувача 31111149006001, назва отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 899998, ЄДРПОУ 37976485, отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
76847144
Наступний документ
76847146
Інформація про рішення:
№ рішення: 76847145
№ справи: 279/3832/18
Дата рішення: 02.10.2018
Дата публікації: 05.10.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.10.2018)
Дата надходження: 07.09.2018
Предмет позову: по автодорозі Київ-Ковель-Яготин керував скутером та був зупиненний патрульною машиною шляхом переслідування
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
правопорушник:
Комісаров Олександр Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
Держава