Справа № 444/2321/18
Провадження № 2/444/1081/2018
27 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 10.08.2018 року.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Щодо заходів примирення категорично заперечила.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, просить їх задовольнити. Просить не надавати строк для примирення.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви така підписана не позивачем ОСОБА_1, а ОСОБА_3, який зазначає свій процесуальний статус як представник позивача.
В матеріалах справи є копія договору № 18-07/18 від 18.07.2018 року про надання правової допомоги, який укладено між адвокатом ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Суд вважає, що як реєстрація шлюбу, так і його розірвання є особистісним правом особи, а тому представництво в справах про розірвання шлюбу не допускається.
Зважаючи на те, що позовна заява підписана не самою позивачкою ОСОБА_1, а ОСОБА_3, який вправі надавати тільки правову допомогу, в той же час так як представництво в справах про розірвання шлюбу не допускається, не вправі підписувати позовну заяву, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу поданою особи, яка не має повноважень на ведення справи.
У зв'язку із наведеним суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Роз'яснити позивачу про право повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Копію ухвали направити учасникам- для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Зеліско Р. Й.