Справа № 444/2998/18
Провадження № 1-кс/444/1070/2018
про доручення проведення експертизи
28 вересня 2018 року м. Жовква Львівської області
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 27.09.2018 року в Жовківське ВП поступило повідомлення про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , труп без видимих зовнішніх тілесних ушкоджень скеровано в морг Жовківської ЦРЛ. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12018140240001323 від 27.09.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв'язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідно залучити експерта Жовківського відділення КЗ ЛОБСМЕ.
Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов'язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.
Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з'явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №12018140240001323 вбачається, що 27.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий суддя враховує, що проведення судово-медичної експертизи є обов'язковим і потребує застосування спеціальних знань. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Жовківського відділення КЗ ЛОБСМЕ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 експерту Жовківського відділення КЗ ЛОБСМЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Яка причина смерті та час настання смерті ОСОБА_3 ?
2.Якими захворюваннями страждав (ла) ОСОБА_3 і чи пов'язані вони зі смертю?
3.Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація,
ступінь важкості?
4.Чи перебувають тілесні ушкодження в причинному зв'язку зі смертю?
5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні з висоти власного
зросту?
6.Чи перебував (ла) ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння чи під
дією наркотичних засобів?
Копію ухвали направити в Жовківське відділення КЗ ЛОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1