Ухвала від 17.09.2018 по справі 2-547/10

Справа № 2-547/10

Провадження № 2-р/161/9/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали заяви Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про роз'яснення рішення суду від 18.02.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнаня недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року заявник звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення суду від 18.02.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнаня недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.07.2018 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений судом строк заявником ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заяву Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про роз'яснення рішення суду від 18.02.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнаня недійсним державного акту на право приватної власності на землюслід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про роз'яснення рішення суду від 18.02.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнаня недійсним державного акту на право приватної власності на землю- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.

Попередній документ
76840158
Наступний документ
76840160
Інформація про рішення:
№ рішення: 76840159
№ справи: 2-547/10
Дата рішення: 17.09.2018
Дата публікації: 04.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
24.11.2025 09:07 Корюківський районний суд Чернігівської області
03.03.2021 10:20 Миколаївський апеляційний суд
25.03.2021 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
31.03.2021 15:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
12.04.2021 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
16.04.2021 08:20 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
12.05.2021 09:10 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.05.2021 09:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.06.2021 09:20 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
08.07.2021 08:40 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
08.07.2021 08:45 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.08.2021 08:45 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.08.2021 08:55 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2022 09:00 Корюківський районний суд Чернігівської області
10.03.2022 08:30 Корюківський районний суд Чернігівської області
25.12.2023 13:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
10.01.2024 14:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
08.02.2024 13:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
20.02.2024 14:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
27.02.2024 15:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
31.07.2024 15:00 Корюківський районний суд Чернігівської області
13.08.2024 12:00 Корюківський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАРХОМЧУК ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПАРХОМЧУК ТЕТЯНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Гоцман Олександр Андрійович
Новороздільська міська рада
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Гоцман Віта Станіславівна
Сеньків Ксенія Андріївна
боржник:
Балковенко Алла Борисівна
Грибань Валентина Василівна
Лебедко Наталія Володимирівна
Лебедко Олександр Миколайович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина"
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
АТ"Державний ощадний банк України"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець Вознесенського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Бодюл А.О.
представник заінтересованої особи:
Гофман Олена Євгенівна
представник заявника:
Лукіянчин Ігор Петрович
стягувач:
АТ"Державний Ощадний банк України"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Дочірне підприємство ТзОВ " Проектно-будівельне підприємство "Контур" Новороздільське міське бюро технічної інвентаризації
Новороздільська ДНК
Сеньків Андрій Андрійович
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ