Справа № 362/5446/18
Провадження № 1-кс/362/1699/18
про повернення скарги
28 вересня 2018 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
28 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає в порушенні слідчим вимог статті 220 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, обґрунтовуючи вимоги своєї скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 13 вересня 2018 року в порядку статті 220 КПК України він звернувся із клопотанням до слідчого Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, однак останній таке клопотання не розглянув.
Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Тобто, з урахуванням наведеної норми кримінального процесуального закону слідчий був зобов'язаний розглянути клопотання адвоката у строк до 24.00 години 17 вересня 2018 року.
Отже, з 18 вересня 2018 року не розгляд слідчим даного клопотання - є бездіяльністю слідчого та є моментом вчинення ним бездіяльності.
Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність, з урахуванням положень статті 115 КПК України, становив з 18 по 27 вересня 2018 року, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Натомість, дану скаргу подано до суду 28 вересня 2018 року.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність становив з 18 по 27 вересня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.
При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.
Одночасно, слід зауважити, що кримінальний процесуальний закон не пов'язує початок перебігу строку на оскарження бездіяльності із датою, коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, а чітко та імперативно визначає початком перебігу строку на оскарження бездіяльності саме момент її вчинення, оскільки в частині першій статті 304 КПК України встановлює, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
За таких обставин, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.
Слідчий суддя