01 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 825/2353/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шашери М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу,
ГУ ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про стягнення податкового боргу в розмірі 1974036,06 грн. (основний борг- - 1908674,34 грн., пеня - 65361,72 грн.):
- по орендній платі з юридичних осіб (селищний бюджет 51) в розмірі 1635918,81 грн.: в сумі 1452167,36 грн. (земельна ділянка на території с. Горбове); в сумі 183751,45 грн. (земельна ділянка на території с. Комань);
- по орендній платі з юридичних осіб (міський бюджет 53) в розмірі 272755,53 грн.
За подання позовної заяви до суду ГУ ДФС у Чернігівській області було сплачено суму судового збору у розмірі 30930,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 496 від 17 травня 2018 року (а.с.4). Проте, за подачу позовної заяви в сумі 1974036,06 грн. необхідно було сплатити судовий збір в сумі 29610,54 грн.. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 1319,73 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1319,73 грн. поверненню позивачу як сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору по справі за його позовом до Приватного акціонерноготовариства "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Повернути на користь Головного управління ДФС у Чернігівській області (одержувач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, р/р 35210083088707, МФО 820172, код ЄДРПОУ 39392183, Державна казначейська служба Україна м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 31216206784002, отримувач УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 1319,73 грн., відповідно до платіжного доручення № 496 від 17 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Л. Клопот