Справа № 234/14101/18
Провадження № 2-а/234/282/18
Про повернення адміністративного позову
01 жовтня 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську інспектора першої роти лейтенанта Шаповалова Ігоря Анатолійовича , про скасування постанови, -
В провадження Краматорського міського суду, 10.09.2018 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора першої роти лейтенанта Шаповалова Ігоря Анатолійовича
Ухвалою Краматорського міського суду від 11.09.2018 року, залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У відповідності до розписки, котра є в матеріалах справи ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу в суді 17 вересня 2018 року, тобто останній день подання виправленої позовної заяви це 27 вересня 2018 року.
Станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.
Натомість позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу про залишення адміністративного позову без руху.
Невиконання вимог суду, щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 11 вересня 2018 року, не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.
Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про стягнення заборгованості за Списком № 2 на загальну суму 140574, 22 грн. - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Краматосрького міського суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя А. В. Бакуменко