Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
23.12.09 р. № 16/128
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів:
Корсакової Г.В.
Мельника С. М.
при секретарі судового засідання: Данчук В. В.
за участю представників учасників судового провадження згідно протоколу судового засідання від 23.12.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2009 року,
у справі № 16/128 (суддя -Тимощенко О. М.),
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ЕСК»,
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь»,
простягнення 1642808,70 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСК» (далі по тексту -ТОВ «ЕСК», позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь»(далі по тексту -ТОВ «Ворскла сталь», відповідач) про стягнення 1642808,70 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 16/128 від 20.10.2009 року (далі по тексту -Рішення) позовні вимоги задоволені, стягнено 1356961,20 грн. основного боргу, 156483,47 грн. інфляційних, 24512,51 грн. річних, 104851,52 грн. пені, 16428,09 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року апеляційну скаргу ТОВ «Ворскла сталь»на Рішення прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.12.2009 року.
Представники ТОВ «Ворскла сталь»в судове засідання 23.12.2009 року не з'явились.
Також всупереч вимогам ухвали апеляційного господарського суду від 25.11.2009 року у справі № 16/128 відповідачем не надано суду доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п. 7 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366, у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи № 16/128 відкласти на 12.01.2010 року о 16-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь»надати апеляційному господарському суд докази сплати державного мита.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін у справі.
4. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Корсакова Г.В.
Мельник С. М.
Дата відправки 31.12.09