Ухвала від 25.01.2010 по справі 9/150

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

25.01.10 р. № 9/150

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Федорчука Р. В

Суддів:

Ткаченка Б.О.

Лобань О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване будівельно -монтажне управління»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 року

у справі № 9/150 (суддя -Гетя Н.Г.)

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване будівельно -монтажне управління»

2. Кременчуцької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватного підприємця ОСОБА_4

2. Кременчуцького міського управління земельних ресурсів міської ради Полтавської області

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 року позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_3 до ВАТ «Кременчуцьке спеціалізоване будівельно -монтажне управління», Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП ОСОБА_4 та Кременчуцького міського управління земельних ресурсів міської ради Полтавської області про спонукання до укладення договору, задоволенні частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ВАТ «Кременчуцьке спеціалізоване будівельно -монтажне управління»звернулось до апеляційного суду з апеляційної скаргою, в якій просило оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду встановлено, що апеляційна скарга ВАТ «Кременчуцьке спеціалізоване будівельно -монтажне управління» подана з порушенням вимог ст. 97 ГПК України, а саме скаржником не додано доказів надсилання її копій на адресу Кременчуцької міської ради, ПП ОСОБА_4 та Кременчуцького міського управління земельних ресурсів міської ради Полтавської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, ВАТ «Кременчуцьке спеціалізоване будівельно -монтажне управління», подавши апеляційну скаргу, не надало доказів надсилання її копій Кременчуцькій міській раді, ПП ОСОБА_4 та Кременчуцькому міському управлінню земельних ресурсів міської ради Полтавської області.

Апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване будівельно -монтажне управління»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 року по справі № 9/150 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 9/150 повернути до господарського суду Полтавської області.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р. В

Судді

Ткаченко Б.О.

Лобань О.І.

Дата відправки 26.01.10