Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
30.12.09 р. № 5/510
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів: Корсакової Г.В.
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 року,
у справі № 5/510 (суддя Гетя Н. Г.),
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області,
дозакритого акціонерного товариства «Концерн «БІГ-М»
третя особастатутне територіально-галузеве об'єднання Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління,
прозвернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення виселення з орендованого приміщення
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (далі по тексту -РВ ФДМУ по Потлтавській обл., позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до закритого акціонерного товариства «Концерн «БІГ-М» (далі по тексту -ЗАТ «Конверн «Біг-М», відповідач), за участю третьої особи бзе самостійних позовних вимог на предмет спору статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (далі по тексту -Полтавське БМУ, третя особа) про виселення з орендованого нежитлового приміщення.
Рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 5/510 від 29.10.2009 року (далі по тексту -Рішення) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з Рішенням, Полтавське БМУ звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить Рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею та/або прийняти нове рішення по справі.
Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення скаржником отримано 13.11.2009 року.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що подане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області прийняте 29.10.2009 року. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга на Рішення, є 09.11.2009 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 29.01.2010 року.
Апеляційну скаргу подано згідно відтиску вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду 10.12.2009 року тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України та у межах трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з отриманням оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області лише 13.11.2009 року та у зв'язку з перебуванням з 26.10.2009 року по 27.11.2009 року на стаціонарному лікуванні представника третьої особи.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Статутному територіально-галузевому об'єднанню Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління строк апеляційного оскарження.
2. Апеляційну скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця в особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2009 року у справі № 5/510 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 5/510 призначити на 26.01.2010 року о 14-10 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 -б, в залі судового засідання № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити учасникам судового провадження право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді : Корсакова Г.В.
Судді : Мельник С. М.
Дата відправки 18.01.10