Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
20.01.10 р. № 13/40
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач у справі),
суддів Чорногуза М.Г.,
Мазур Л.М.,
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року (підписане 12.10.2009 року),
у справі №13/40 (суддя Босий В.П.),
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»(м.Бердянськ, Запорізька область),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фортуна ОІЛ»(м.Кременчук, Полтавська область),
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військової частини №А2756 (м. Одеса,), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нафтатрейд»(Кіровоградська область, м.Світловодськ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юг ОІЛ»(Запорізька область, м. Бердянськ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман»(Полтавська область, м.Кременчук).
про зарахування зустрічних однорідних вимог,
за участю представників:
від позивача: Глубоких І.В. - представник (довіреність №60/160 від 15.01.2009 року),
від відповідача: Козловський Д.Г. - представник (довіреність №1-юр від 5.06.2009 року), Кучер Ю.В. - представник (довіреність №6-юр від 15.09.2009 року),
від третіх осіб: не з'явились,-
7.03.2009 року ВАТ «Азовські мастила і оливи»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»про стягнення 2749488 грн. 13 коп. Позовні вимоги тим, що відповідач не визнає відвантаження на суму 2391164 грн. 61 коп. як взаєморозрахунок по Контракту №427-2008р., що укладений між сторонами у справі, та за яким була досягнута усна домовленість щодо розрахунку ВАТ «Азовські мастила і оливи»перед ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»за поставлену останнім продукцію шляхом відвантаження позивачем продукції власного виробництва на суму 2391164 грн. 61 коп. на користь відповідача.
15.04.2009 року ВАТ «Азовські мастила і оливи»звернулось до Господарського суду Полтавської області з Заявою про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просило стягнути з ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»заборгованість у загальній сумі 2828226 грн. 39 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями чинного законодавства щодо відповідальності за порушення грошового зобов'язання (ст.ст.258 ЦК України, ч.2 ст.625 ЦК України).
25.05.2009 року ВАТ «Азовські мастила і оливи»вдруге звернулось до Господарського суду Полтавської області з Заявою про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просило стягнути з ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»заборгованість на загальну суму 2918241 грн. 63 коп.
20.08.2009 року ВАТ «Азовські мастила і оливи»звернулось до Господарського суду Полтавської області з Заявою про зміну предмету позову (вих.№60/4901 від 19.08.2009 року), згідно якої позивач просив примусити ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ» виконати зобов'язання стосовно зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 2391 164 грн. 61 коп. - основного боргу, 240663 грн. 99 коп. - інфляційних втрат та 314793 грн. 30 коп. -пені.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 6.10.2009 року у справі №13/40 в задоволенні позовних вимог ВАТ «Азовські мастила і оливи»до ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»про зарахування зустрічних однорідних вимог відмовлено. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що вимога позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог є необґрунтованою, оскільки не допускається зарахування зустрічних однорідних вимог у разі відсутності зобов'язання другої сторони.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ «Азовські мастила і оливи»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/2/813/3011 від 10.11.2009 року), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 6.10.2009 року у справі №13/40 та прийняти нове судове рішення, яким примусити ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»виконати зобов'язання стосовно зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 2391164 грн. 61 коп. - основного боргу, 240663 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 314793 грн. 30 коп. -пені., а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 52828 грн. 00 коп. та судові витрати.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.11.2009 року апеляційну скаргу ВАТ «Азовські мастила і оливи»на рішення Господарського суду Полтавської області від 6.10.2009 року у справі №13/40 було прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 7.12.2009 року за участю уповноважених представників сторін.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 7.12.2009 року у справі №13/40 розгляд апеляційної скарги ВАТ «Азовські мастила і оливи»було відкладено на 21.12.2009 року у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2009 року (у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному та судді Жук Г.А. у відпустці) склад колегії суддів у справі №13/40 було змінено на наступний: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді Мазур Л.М. та Чорногуз М.Г.
До початку судового засідання від відповідача надійшла Заява (вх. № 2-05/4746/4 від 21.12.2009 року) про не прийняття доказів, поданих позивачем, як таких, що не відповідають вимогам ст.34 ГПК України. До зазначеної заяви відповідачем додано копію Листа Управління Служби безпеки України (вих.№8/15-2991 від 14.07.2009 року) та копія листа ТзОВ «Гетьман»(вих.№846 від 2.12.2009 року).
Крім цього, до початку судового засідання від відповідача надійшло Клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№2-05/4747/4 від 21.12.2009 року), а саме: копії журналу реєстрації доручень за 2006-2009 роки та копії акта списання бланків довіреностей.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2009 року у справі №13/40 розгляд апеляційної скарги ВАТ «Азовські мастила і оливи»було відкладено на 20.01.2010 року у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військову частину №А2756, ТзОВ «Компанія «Нафтатрейд», ТзОВ «Торговий Дім «Юг ОІЛ», ТзОВ «Гетьман».
ТзОВ «Торговий Дім «Юг ОІЛ»направило до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Лист з письмовими поясненнями щодо спірного судового рішення та вимог апеляційної скарги (вх.№ 2-05/174 від 18.01.2010 року).
ТзОВ «Гетьман»до Київського міжобласного апеляційного господарського суду направило Телеграму (вх.№1-10/30 від 19.01.2010 року) про відкладення розгляду справи.
В судових засіданнях представник скаржника (позивача у справі) підтримала апеляційну скаргу, просила господарський суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року у справі №13/40 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи це доводами наведеними в апеляційній скарзі та Доповненнях до апеляційної скарги від 5.12.2009 року. Зокрема, в судовому засіданні представник скаржника пояснила, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.04.2009 року у справі №14/72/09 встановлено факт наявності та розмір заборгованості ВАТ «Азовські мастила і оливи»перед ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ». На підставі усної домовленості між сторонами спору ВАТ «Азовські мастила і оливи»в рахунок встановленої вказаним рішенням заборгованості (як стверджує представник скаржника), здійснювало автотранспортом та залізницею поставки продукції власного виробництва іншим особам, вказаним в заявках ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ», а саме: Військовій частині №А2756, ТзОВ «Компанія «Нафтатрейд»та ТзОВ «Торговий дім «Юг ОІЛ». Крім цього, як пояснила представник позивача в судовому засіданні, продукція ВАТ «Азовські мастила і оливи»отримувалась на зберігання ТзОВ «Гетьман», на підставі укладеного між ним (ТзОВ «Гетьман») та ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»Договору доручення №17/12-1 від 17.12.2007 року, копія якого міститься в матеріалах справи (том 2, арк. справи 36-37).
Представники відповідача в судових засіданнях заперечили проти задоволення апеляційної скарги з підстав, наведених у Відзиві на апеляційну скаргу та Заяві (б/н від 21.12.2009 року) (вх.№ 2-05/4746/Н від 2.12.2009 року), просили апеляційну скаргу ВАТ «Азовські мастила і оливи»залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року у справі №13/40 залишити без змін. При цьому, представники відповідача в судовому засіданні в повному обсязі заперечили факт надання відповідачем позивачеві будь-яких заявок та здійснення таких поставок. Водночас, представники відповідача вважають копію Договору укладеного між ТзОВ «ТД «Фортуна ОІЛ»та ТзОВ «Гетьман»недопустимим доказом (про що зазначено в Заяві (вх.№2-05/4746/4 від 21.12.2009 року).
Військова частина №А2756, ТзОВ «Компанія «Нафтатрейд», ТзОВ «Торговий Дім «Юг ОІЛ», ТзОВ «Гетьман»не скористалися своїм процесуальним правом на участь уповноважених представників у судовому засіданні апеляційної інстанції від 20.01.2010 року, про причини ненаправлення у судове засідання представників апеляційний господарський суд не повідомлено (за винятком ТзОВ «Гетьман») хоча про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином (про що в матеріалах справи містяться відповідні докази).
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників позивача та третьої особи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ВАТ «Азовські мастила і оливи»на рішення Господарського суду Полтавської області від 6.10.2009 року у справі №13/40 на 1.02.2010 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань №9.
2. Зобов'язати
- ВАТ «Азовські мастила і оливи» надати апеляційному господарському суду докази надіслання на адреси третіх осіб копії позовної заяви, спірного судового рішення та апеляційної скарги;
- Військову частину №А2756, ТзОВ «Компанія «Нафтатрейд»та ТзОВ «Гетьман» виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 21.12.2009 року.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження (повноваження представників мають бути підтверджені належним чином).
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді Чорногуз М.Г.
Мазур Л.М. Дата відправки 25.01.10