Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
20.01.10 р. № 14/383
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Мазур Л.М.,
Чорногуза М.Г.,
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта»,
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 року,
під час виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08-31.08.2001 року,
у справі № 14/383 (суддя Георгієвський В.Д.),
за позовом Спільного українсько-голландського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Петроліум, ТзОВ»(с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область),
до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта» (м. Кременчуг, Полтавська область),
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава),
про стягнення боргу,
в судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бабіченко М.В. -представник (довіреність № 14/03-8 від 25.12.2008 року);
від третьої особи: не з'явився;
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.08-31.08.2001 року у справі № 14/383 зобов'язано ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(далі за текстом -ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта») передати Спільному українсько-голландському підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «Львів-Петроліум, ТзОВ»(далі за тестом -СУГП ТзОВ «Львів-Петроліум, ТзОВ») бензин моторний А-76 в кількості 1725,700 тон, дизельне пальне в кількості 1105,188 тон, та присуджено до стягнення з ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта»на користь ТзОВ «Львів-Петроліум, ТзОВ»1700 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат по оплаті держмита, 69 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
31.08.2001 року Господарським судом Полтавської області на виконання цього судового рішення видані відповідні накази, які були подані до виконання у відділ державної виконавчої служби Автозаводського районного відділу юстиції міста Кременчука, та по яких були відкриті виконавчі провадження.
У зв'язку з тим, що 31.05.2002 року було порушено справу про банкрутство ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта», ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.11.2002 року виконавчі провадження зупинені.
Під час процедури виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08-31.08.2001 року у справі № 14/383, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2003 року по справі № 14/383 була затверджена мирова угода між ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта»та СУГП ТзОВ «Львів-Петроліум, ТзОВ», за умовами якої (п.2.1) позивач відмовився від стягнення в натурі нафтопродуктів, які були предметом спору у цій справі, та погодився на відшкодування їх собівартості в грошовому еквіваленті (п.2.2). Переведення виконання зобов'язань відповідача з натурального вигляду в їх грошовий еквівалент стало підставою для зупинення виконавчих проваджень, а згодом, їх знищення в зв'язку з закінченням трьохрічного терміну їх зберігання, відповідно до п. 3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби (затверджена Наказом міністерства юстиції України №470/7 від 05.07.1999 року), якою визначено, що строк зберігання виконавчих проваджень становить 3 роки від дати завершення виконавчого провадження.
Про зазначені обставини (знищення цих виконавчих проваджень) свідчить Лист заступника начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби В.Л.Скрипника (вих.№1885 від 04.02.2008 року), що міститься в матеріалах справи.
Зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобов'язань по мировій угоді, ухвала Господарського суду Полтавської області від 23.01.2003 року по справі №14/383 була направлена до державної виконавчої служби Автозаводського районного управління юстиції міста Кременчук, яка, у зв'язку з цим, відкрила виконавче провадження.
Прокуратурою міста Кременчука була проведена перевірка законності дій органу державної виконавчої служби по знищенню виконавчих проваджень. Як вбачається з Листа заступника прокурора міста Кременчука - Гольдінова О.В. від 03.03.2008 року, вказана перевірка порушень не виявила.
Рішенням Господарського суду Полтавської області 12.11.2007 року, зважаючи на невиконання зобов'язань по мировій угоді, ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта»зобов'язано виконати в натурі зобов'язання, що присуджені до виконання за рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.08.-31.08.2001 року у справі № 14/383 (том 2, арк. справи 23-24).
На підставі Наказу від 21.02.2008 року, виданого Господарським судом Полтавської області на виконання цього рішення (том 2, арк. справи 73), підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, були відкриті виконавчі провадження, які не були виконані в зв'язку з прийняттям постанови Верховного Суду України від 25.11.2008 року щодо скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2007 року (том 2, арк. справи 165-169).
У зв'язку наведеними обставинами, станом на 19.01.2009 року виконавчі провадження, які відкривалися на виконання рішень Господарського суду Полтавської області по справі № 14/383 від 21.08.-31.08.2001 року та від 12.11.2007 року були зупинені, а потім знищені в зв'язку з закінченням терміну їх зберігання, а інші, відповідно, закриті (том 3, арк. справи 7-10).
Виходячи з зазначеного, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 року поновлено термін дії Наказів, які видавалися на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08-31.08.2001 року (вказана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили).
В зв'язку із знищенням органом державної виконавчої служби Наказів Господарського суду Полтавської області, виданих на виконання рішення суду від 21.08-31.08.2001 року, СУГП ТзОВ «Львів-Петроліум, ТзОВ»звернулось до Господарського суду Полтавської області з Заявою від 16.06.2009 року про видачу дублікату наказу на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08-31.08.2001 року (том 3, арк. справи 15).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 року у справі №14/383 Заява задоволена та виданий дублікат Наказу від 26.08.2002 року у справі №14/383 (том 3, арк. справи 24).
Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Полтавської області на виконання цієї ухвали був виданий дублікат Наказу Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2001 року, в дублікаті Наказу зазначена дата 15.09.2009 року (том 3, арк. справи 24).
ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта»звернулось до Господарського суду Полтавської області з Заявою (вих.№14/11-1364 від 9.10.2009 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню, дублікату наказу, виданого відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 у справі №14/383 (том 3, арк. справи 27-33).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 року у справі №14/383 відмовлено в задоволенні Заяви ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта»про визнання таким, що не підлягає виконанню, дублікат Наказу, виданий відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 у справі №14/383, у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених чинним законодавством.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2-04/2/884/3185 від 25.11.2009 року), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 року у справі №14/383 та задовольнити Заяву ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта» про визнання таким, що не підлягає виконанню, дублікат Наказу, виданого відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 року по справі № 14/383. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 1.12.2009 року апеляційну скаргу ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 року по справі № 14/383 прийнято до провадження, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.12.2009 року.
Розпорядженням Заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.12.2009 року склад колегії суддів по справі № 14/383 було змінено на наступний: головуючий суддя -Поліщук В.Ю., судді - Мазур Л.М., Чорногуз М.Г. (з підстав, зазначених у розпорядженні).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.12.2009 року розгляд апеляційної скарги ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта»на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 року по справі № 14/383 відкладений на 20.01.2010 року у зв'язку неявкою в судове засідання уповноважених представників позивача та третьої особи.
Представник скаржника в судових засіданнях апеляційного господарського суду підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, просив апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 року у справі №14/383 скасувати в повному обсязі та задовольнити Заяву ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта»про визнання таким, що не підлягає виконанню, дублікат Наказу, виданого відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 року по справі № 14/383, обґрунтовуючи доводами апеляційної скарги.
СУГП ТзОВ «Львів-Петроліум, ТзОВ»та Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не скористалися своїм процесуальним правом на участь уповноважених представників у судовому засіданні апеляційної інстанції від 20.01.2010 року, про причини ненаправлення у судове засідання представників апеляційний господарський суд не повідомлено, хоча про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином (про що в матеріалах справи містяться відповідні докази).
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників позивача та третьої особи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта»ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2009 року у справі №14/383 відкласти на 1.02.2010 року. Слухання справи буде продовжено о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.
2. Зобов'язати:
СУГП ТзОВ «Львів-Петроліум, ТзОВ»та Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 1.12.2009 року;
скаржника: надати апеляційному господарському суду належним чином завірені копії процесуальних документів, що стосуються порушення (закінчення) провадження у справах про банкрутство ЗАТ ТФП НК «Укртатнафта».
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
4. Повідомити учасників судового процесу, що неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Мазур Л.М.
Чорногуз М.Г.
Дата відправки 25.01.10