Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
19.01.10 р. № 09/2287
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів: Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 року,
у справі № 09/2287 (суддя -Курченко Н. М.),
за позовомВійськового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування»,
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
прозвільнення приміщення та стягнення 11223,22 грн.,
Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування»звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення приміщення та стягнення 11223,22 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 року у справі № 09/2287 (далі по тексту -Рішення) позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути Державному підприємству Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування»нежитлове приміщення, площею 89 кв. м., що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, 137, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1601,81 грн. заборгованості з орендної плати та судові витрати.
Не погоджуючись із Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід прийняти до провадження, враховуючи наступне.
Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідачем не додано доказів надсилання її копій позивачу.
Таким чином, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 направити Державному підприємству Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування»копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 7 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366, у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги (подання) виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребовує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 95, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 10.12.2009 року у справі № 09/2287 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 09/2287 призначити на 09.02.2010 року о 14-20 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.
3. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 направити Державному підприємству Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування»копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.
5. Роз'яснити учасникам судового провадження право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді : Корсакова Г.В.
Судді : Майданевич А.Г.
Дата відправки 25.01.10