Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.01.10 р. № 22/179
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельника С.М.,
суддів: Корсакової Г.В.,
Рудченка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Веснянка»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р.
у справі № 22/179 (суддя Георгієвський В.Д.)
за скаргою Закритого акціонерного товариства «Веснянка»
до Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області
про оскарження дій державного виконавця щодо оцінки майна в порядку ст. 121-2 ГПК України
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі
до Закритого акціонерного товариства «Веснянка»
третя особа Спасібухов Руслан Анатолійович
про стягнення 57 123,32 грн.,
Закрите акціонерне товариство «Веснянка»звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області про оскарження дій державного виконавця щодо оцінки майна в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. скаргу ЗАТ «Веснянка»відхилено.
Не погодившись з винесеною ухвалою, ЗАТ «Веснянка»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу місцевого господарського суду повністю.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що скаржником оскаржувана ухвала була отримана із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відновити Закритому акціонерному товариству «Веснянка»строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. у справі № 22/179.
2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Веснянка»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.12.2009 р. у справі № 22/179 -прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 22/179 призначити на 10.02.2010 року на 15-35. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.
5. Зобов'язати ВДВС Великобагачанського РУЮ Полтавської області завчасно надати суду відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя: С.М. Мельник
Судді: Г.В. Корсакова
С.Г. Рудченко
Дата відправки 25.01.10