Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
21.01.10 р. № 11/119-09
Головуючого Ткаченка Б.О.
Суддів:
Федорчук Р. В
Лобань О.І.
секретар судового засідання Цуркан Л.В.
представники сторін:
від позивача: Демчишин Д.Д. -директор
Татарчук М.В. -дов. від 14.04.2009р., представник
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: Семко Н.Г. -дов. №1 від 21.01.2010р., представник
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Рада»на рішення господарського суду Київської області від 04.11.2009р.
у справі №11/119-09 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Приватного малого підприємства «Діол»
до Ірпінської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Мале приватне підприємство «Рада»
про скасування рішення двадцять п'ятої сесії Ірпінської міської ради
№822-25-V від 13.09.2007р.
Приватне мале підприємство «Діол»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Ірпінської міської ради про скасування рішення двадцять п'ятої сесії Ірпінської міської ради №822-25-V від 13.09.2007р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство «Рада».
Позивач подав уточнення до позовної заяви, в якому просив визнати недійсним рішення двадцять п'ятої сесії Ірпінської міської ради №822-25-V від 13.09.2007р.
Рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2009р. по справі №11/119-09 позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Мале приватне підприємство «Рада»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.11.2009р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2009р. скарга третьої особи прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.
Представники позивача заперечували проти вимог апеляційної скарги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав пояснення по справі, в якому просив розглядати справу за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 32, 36, 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 11/119-09 відкласти на 04.02.10 о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
3. Зобов'язати відповідача надати оригінал рішення двадцять п'ятої сесії Ірпінської міської ради №822-25-V від 13.09.2007р.
4. Зобов'язати відповідача та третю особу в строк до 01.02.2010р. надати письмові пояснення з приводу того чи пролонговувався договір від 01.08.2001р. в період з 24.07.2006р. по 22.12.2006р.(з наданням відповідних підтверджуючих документів).
5. Зобов'язати третю особу в строк до 01.02.2010р. надати письмове пояснення з приводу того чи прийнято рішення по справі №10/290-09 (з наданням відповідних підтверджуючих документів).
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді Федорчук Р. В
Лобань О.І.
Дата відправки 22.01.10