Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
29.12.09 р. № 9/212-09
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів: Корсакової Г.В.
Суддів: Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2009 року,
у справі № 9/212-09 (судді -Кошик А. Ю.),
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»
простягнення 767064,46 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»про стягнення 767064,46 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 10.11.2009 року у справі № 9/212-09 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»223569,32 грн. боргу, 256780,83 штрафу.
Не погоджуючись із Рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати Рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг» відмовити повністю.
Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки копія оскаржуваного судового рішення було отримано скаржником лише 09.12.2009 року.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області винесено 10.11.2009 року та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 27.11.2009 року . Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга на Рішення, є 07.12.2009 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 27.01.2010 року.
Апеляційну скаргу подано 17.12.2009 року, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України та в межах трьохмісячного строку, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно ст.87 ГПК України, рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було надіслано учасникам судового провадження з порушенням норм ст. 87 ГПК України, а саме, 07.12.2009 року, про що свідчить вихідний штамп канцелярії місцевого господарського суду.
Отже, скаржники звернулись з апеляційними скаргами до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з направленням копії рішення лише 07.12.2009 року.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причини пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважними.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»строк апеляційного оскарження.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2009 року у справі № 9/212-09 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 9/212-09 призначити на 19.01.2010 року о 14-10 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.
4. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
5. Роз'яснити учасникам судового провадження право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді : Корсакова Г.В.
Судді : Мельник С. М.
Дата відправки 12.01.10