Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
20.01.10 р. № 22/216-5/170
Головуючого Разіної Т. І
Суддів:
Чорногуза М. Г.
Фаловської І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Процай В.М. -представник за довіреністю № 121 від 30.12.2009 року
від відповідача: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІК-АГРО»на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року у справі № 22/216-5/170
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІК-АГРО», м. Харків
про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 19 серпня 2008 року у справі № 10/19
за позовом приватного підприємства «Мегапол», м. Полтава
до товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІК-АГРО», м. Харків
про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу
7.08.2008 року ПП “Мегапол” звернулось в Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” з позовною заявою до ТзОВ “АНТІК-АГРО” про стягнення заборгованості за Договором №24 від 20.06.2008 року у розмірі 259777 грн. 00 коп. та витрат, пов'язаних з розглядом спору Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у розмірі 3597 грн. 77 коп.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 19.08.2008 року у справі № 10/19 за позовом ПП “Мегапол” до ТзОВ “АНТІК-АГРО” про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 24 позовні вимоги було задоволено, присуджено до стягнення заборгованість за Договором № 24 від 20.06.2008 року у сумі 259777 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з розглядом спору Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” у розмірі 3597 грн. 77 коп.
У вересні 2008 року ТзОВ “АНТІК-АГРО” звернулось до Господарського суду Полтавської області з Заявою про скасування зазначеного вище рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 19.08.2008 року у справі № 10/19. В обґрунтування вимог Заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 19.08.2008 року у справі № 10/19, заявник послався на ту обставину, що ним взагалі не укладалося з ПП “Мегапол” договору № 24 від 20.06.2008 року про поставку олії, а поставка соєвої олії здійснена ПП “Мегапол” на підставі усного договору. По переконанню позивача, відсутність укладеної у письмовій формі третейської угоди є підставою для скасування рішення третейського суду.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року у задоволенні заяви ТзОВ “АНТІК-АГРО” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 19.08.2008 року у справі № 10/19 відмовлено. Рішення господарського суду першої інстанції мотивовано тим, що підстави для задоволення заяви ТзОВ “АНТІК-АГРО” відсутні.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТзОВ “АНТІК-АГРО” звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 19.08.2008 року у справі № 10/19 скасувати. Вимоги апеляційного скарги ТзОВ “АНТІК-АГРО” обґрунтовує недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідністю викладених у рішенні господарського суду висновків обставинам справи, а також неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що, на думку скаржника, призвело до прийняття неправильного рішення.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІК-АГРО»на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року у справі № 22/216-5/170 прийнято до провадження та призначено розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні та у відзиві від 19.01.2010 року заперечив проти доводів апеляційної скарги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши телеграму -клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АНТІК-АГРО»на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2009 року у справі № 22/216-5/170 відкласти на 03.02.2010 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді Чорногуз М. Г.
Фаловська І.М.
Дата відправки 21.01.10