Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18.01.10 р. № 20/176
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ткаченка Б.О.
Суддів: Федорчук Р. В
Суддів: Лобань О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2009р.
у справі №20/176 (суддя Киричук О.А.)
за позовом ОСОБА_1
до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Крок-Полтава»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика «Мода»
про звільнення майна з-під арешту та виключення його з опису
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства «Крок-Полтава»про звільнення майна з-під арешту та виключення його з опису.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика «Мода».
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2009р. по справі №20/176 позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та направити справу на новий розгляд. Також відповідач просив відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Полтавської області прийняте 17.11.2009р., а підписане 23.11.2009р.
Апеляційна скарга відповідачем була подана 15.12.2009р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду на оригіналі апеляційної скарги, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
В даному випадку рішення місцевого господарського суду було відправлене на адресу відповідача 27.11.2009р., а отримане ним 01.12.2009р. Ця обставина перешкоджала останньому своєчасно подати апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
Апеляційний господарський суд звертає увагу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на те, що ним доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги не надано, хоча в даних правовідносинах він має процесуальний статус відповідача по справі та, у відповідності до п. 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», в даному випадку не звільнений від сплати державного мита.
Таким чином, колегія апеляційного господарського суду зобов'язує відповідача надати докази сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги у відповідності до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та ст. 94 ГПК України.
Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд
1. Відновити Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2009р. по справі №20/176 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 04.02.10р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов'язати відповідача в строк до 01.02.2010р. надати докази сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги.
6. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.
7. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді : Федорчук Р. В
Судді : Лобань О.І.
Дата відправки 21.01.10