Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
11.01.10 р. № 13/87
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Мазур Л. М.
Разіної Т. І
при секретарі судового засідання Матвієвській Г.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Крат А.В. -представник за довіреністю №01-3/8779 від 29.09.2009 року,
від відповідача: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 06.11.2009 року відкритого акціонерного товариства імені Мічуріна на рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2009 року
у справі № 13/87 (суддя -Босий В.П.),
за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Лохвицької філії, м. Лохвиця Полтавської області,
до відкритого акціонерного товариства імені Мічуріна, с. Криниця Лохвицького району Полтавської області.
про стягнення 80 132,71 грн., -
встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.10.2009 року у справі №13/87 позов задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ ім. Мічуріна на користь ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Лохвицької філії 58 835,36 грн. за спожиту електричну енергію та кошти в сумі 11 037,54 грн. за споживання електричної енергії понад договірну величину, пеню в сумі 6 051,34 грн. та індекс інфляції в сумі 4 208,47 грн., 801,33 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Полтавської області від 08.10.2009 року, відповідач, відкрите акціонерне товариство імені Мічуріна, через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу б/н від 06.11.2009 року (вх. №2-04/2/863/3169 від 25.11.2009 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області у справі №13/87 від 08.10.2009 року та відмовити в позові.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.11.2009 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства імені Мічуріна на рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2009 року у справі №13/87 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Жук Г.А. -головуючий суддя, суддів: Разіна Т.І., Мазур Л.М. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.2010 року.
У судове засідання 11.01.2010 року представники відповідача не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив.
До початку судового засідання до Київського міжобласного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив №01-3/11236 від 11.12.2009 року (вх. №2-05/5313 від 16.12.2009 року) на апеляційну скаргу відповідача, який колегією суддів оглянутий та залучений до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача, колегія суддів з метою забезпечення рівності процесуальних прав сторін, всебічного та повного дослідження обставин справи дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства імені Мічуріна на рішення господарського суду Полтавської області від 08.10.2009 року у справі №13/87.
2. Розгляд справи №13/87 призначити на 25.01.10 о 15:45. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати скаржника надати суду:
- завчасно, до початку судового засідання, уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до ст. 94 ГПК України та надати суду докази направлення вказаних уточнень позивачеві;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов'язати позивача надати до суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді Мазур Л. М.
Разіна Т. І
Дата відправки 13.01.10