Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
12.01.10 р. № 05/2407
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мельника С.М.,
суддів: Корсакової Г.В.,
Майданевича А.Г.,
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремпобуттехніка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2009 р. (підписане 11.12.2009 р.)
у справі № 05/2407 (суддя Швидкий В.А.)
за позовом ОСОБА_6
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремпобуттехніка»,
2. Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради,
треті особи: 1. ОСОБА_7,
2. ОСОБА_5,
3. ОСОБА_8,
4. ОСОБА_4,
5. ОСОБА_2,
6. ОСОБА_3,
про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та скасування державної реєстрації,
ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремпобуттехніка»та Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та скасування державної реєстрації.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2009 р. (підписане 11.12.2009 р.) позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Завод Ремпобуттехніка»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило рішення місцевого господарського суду скасувати повністю, провадження у справі припинити.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Оскільки, апеляційні скарги ТОВ «Завод Ремпобуттехніка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стосуються однієї справи, то апеляційний господарський суд вважає за доцільне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 58, 65, 86, 91, 92, 94, 96, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремпобуттехніка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2009 р. у справі № 05/2407 прийняти до провадження.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ремпобуттехніка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2009 р. у справі № 05/2407.
3. Розгляд справи № 05/2407 призначити на 03.02.2010 р. на 14-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов'язати ОСОБА_6 надати суду:
- відзив на апеляційні скарги;
- протокол загальних зборів засновників ТОВ «Завод Ремпобуттехніка»від 17.04.2003 р.
6. Зобов'язати Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради надати суду відзив на апеляційні скарги.
7. Зобов'язати ТОВ «Завод Ремпобуттехніка» надати суду оригінал для огляду та для залучення до матеріалів справи копію протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Завод Ремпобуттехніка»від 17.04.2003 р.
8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя С.М. Мельник
Судді Г.В. Корсакова
А.Г. Майданевич
Дата відправки 13.01.10