01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
про повернення апеляційної скарги
30.11.09 р. № 14/161
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Корсакової Г.В.
Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2009 року
у справі № 14/161 (суддя Іваницький О.Т.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія „Роснафта-Україна” (м. Київ)
доПублічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (м. Київ) в особі філії „Полтавське регіональне управління” (м. Полтава)
провизнання додаткової угоди від 19.05.2008 року до кредитного договору від 07.11.2007 року № К-154-2007 недійсною
та за зустрічним
за позовомПублічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (м. Київ) в особі філії „Полтавське регіональне управління” (м. Полтава)
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія „Роснафта-Україна” (м. Київ)
третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємства з іноземними інвестиціями „Сібур” (м. Дніпропетровськ)
провизнання змін до договору іпотеки від 07.11.2007 року № І-154-2007
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія „Роснафта-Україна” з позовом та уточненнями до нього до Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське регіональне управління” про визнання Додаткової угоди від 19.05.2008 року до Кредитного договору № К-154-2007 від 07.11.2007 року, укладеної ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі керуючого філією „Полтавське регіональне управління” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Сібур”, та про визнання недійсним абзацу другого пункту другого Договору іпотеки від 07.11.2007 року № І-154-2007 (бланк ВКА № 913955, ВКА № 913956), укладеного ТОВ „Нафтова компанія „Роснафта-Україна” та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі керуючого філією „Полтавське регіональне управління”, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 5054.
Ухвалою від 05.10.2009 року господарський суд Полтавської області прийняв до розгляду зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Полтавське регіональне управління” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія „Роснафта-Україна” за участю третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємства з іноземними інвестиціями „Сібур” про зміну договору іпотеки від 07.11.2007 року № І-154-2007, укладеного між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі керуючого філією „Полтавське регіональне управління” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафтова компанія „Роснафта-Україна”, а саме в абзаці 1 пункту 2 Договору іпотеки від 07.11.2007 року № І-154-2007 цифри та слова „16 (шістнадцять) % річних” замінити на „19 (шістнадцять) % річних”.
Ухвалою від 05.10.2009 року господарський суд Полтавської області з 05.10.2009 року застосовував нове найменування першого відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом -Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” замість Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”.
Рішенням від 21.10.2009 року господарський суд Полтавської області задовольнив первинний позов повністю. Визнав недійсною додаткову угоду від 19.05.2008 року до Кредитного договору від 07.11.2007 року № К-154-2007, укладену ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі керуючого філією „Полтавське регіональне управління” та ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Сібур”. Визнав недійсним абзац другий пункту другого Договору іпотеки від 07.11.2007 року № І-154-2007 (бланк ВКА № 913955, ВКА № 913956), укладеного ТОВ „Нафтова компанія „Роснафта-Україна” та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі керуючого філією „Полтавське регіональне управління”, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 5054. Відмовив в задоволенні зустрічного позову. Стягнув на користь ТОВ „Нафтова компанія „Роснафта-Україна” 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -солідарно з ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Сібур”, 85 грн. державного мита з ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2009 року по справі № 14/161 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ „Нафтова компанія „Роснафта-Україна” відмовити, а позовні вимоги АТ „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 2 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга (вх. № 2-04/2/883/3199 від 25.11.2009 року) не була підписана представником АТ „Банк „Фінанси та Кредит” Терещенком Д.Л.
В п. 28 Інформаційного листа „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” від 12.03.2009 року № 01-08/163 Вищий господарський суд України зазначив, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.
Вищезазначене не перешкоджає скаржникам повторно звернутися з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду після усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2009 року по справі № 14/161 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.
3. Матеріали справи № 14/161 повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді
Корсакова Г.В.
Мельник С. М.
Дата відправки