Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.12.09 р. № 11/107-09
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка»на Рішення господарського суду Київської області від 15.10.2009 року по справі №11/107-09 (суддя -Мальована Л.Я.),
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС, м. Українка Обухівського району Київської області;
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка», м. Українка Обухівського району Київської області;
про: стягнення заборгованості у сумі 23 763,09 грн.,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка», м. Українка Обухівського району Київської області;
до: Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС, м. Українка Обухівського району Київської області;
про: про визнання недійсними пунктів 9.8, 11.1, 11.2 Розділу 9 Договору оренди №59 від 01.04.2008 року,
19.06.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка»про стягнення заборгованості у сумі 23 763,09 грн., з яких: 7 912,03 грн. боргу по орендній платі та 15 824,06 грн. штрафу.
16.09.2009 року Товариством обмеженою відповідальністю «Новинка»було подано зустрічну позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС про визнання недійсними пунктів 9.8, 11.1, 11.2 Розділу 9 Договору оренди №59 від 01.04.2008 року.
Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2009 року по справі №11/107-09 (дата підписання -02.12.09 р.) первісний позов задоволено повністю, визначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка»на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС 7 912,03 грн. боргу по орендній платі, 15 824,06 грн. штрафу, 222,92 грн. державного мита, 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка»відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новинка»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить: «визнати недійсним рішення господарського суду від 15.10.09 р.».
З огляду на те, що зі змісту апеляційної скарги не вбачається в якій саме частині оскаржується Рішення господарського суду Київської області від 15.10.2009 року по справі №11/107-09 та не зазначається яке нове судове рішення по справі скаржник просить прийняти суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «Новинка»уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 103 ГПК України.
Відповідно до п.п. «б»та п.п. «г»п. 2 ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Скаржником -ТОВ «Новинка» в підтвердження сплати державного мита за подачу апеляційної скарги по даній справі, додано до скарги ксерокопію Квитанції №084-8 від 14.12.09 р. на суму 85,00 грн. Оскільки, під час подачі позовної заяви по даній справі було сплачено державного мита у розмірі 237,50 грн., то за подачу апеляційної скарги по даній справі повинно бути сплачено 118,75 грн. Таким чином, колегія суддів зобов'язує ТОВ «Новинка»доплатити державне мито у розмірі 33,75 грн. та надати суду оригінал Квитанції №084-8 від 14.12.09 р.
Колегія суддів вважає за можливе винести Ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження та повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 96, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка»на Рішення господарського суду Київської області від 15.10.2009 року по справі №11/107-09 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №11/107-09 призначити на 25.01.10р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 18.01.2010 р., протягом якого зобов'язати ТОВ «Новинка»:
- надати суду Статут, Довідку з ЄДРПОУ ТОВ «Новинка», наказ, протокол про призначення директором Сафронової М.М. (оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);
- уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 103 ГПК України.
- доплатити державне мито за подачу апеляційної скарги по даній справі у сумі 33,75 грн. та надати суду оригінал Квитанції №084-8 від 14.12.09 р.;
- направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС, докази направлення надати суду.
Встановити строк до 18.01.2010 р., протягом якого зобов'язати ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС направити письмовий відзив по апеляційній скарзі на адресу суду та на адресу скаржника.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
У випадку неможливості забезпечити явку своїх представників, сторонам надати суду письмові пояснення з приводу причин неявки.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Маляренко А. В.
Судді : Мостова Г. І.
Дата відправки 25.12.09