Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.12.09 р. № 17/168
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЧорногуз М.Г. (доповідач по справі),
СуддіМазур Л.М.,
Фаловська І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
на рішення господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року,
у справі № 17/168 (суддя Коршенко Ю.О.),
за позовом Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Кременчук, Полтавська область,
до Приватного підприємства «Вальдес», м. Кременчук, Полтавська область,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажсервіс», м. Київ,
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
ДП «Полтавський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ПП «Вальдес»та ТОВ «Укрмонтажсервіс»про визнання недійсним договору № 27-У2 від 27 жовтня 2008 року про відступлення права вимоги (а.с. 2-4).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року по справі № 17/168 в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 44-46).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-09/1392 від 27 листопада 2009 року, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року по справі № 17/168 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду надійшла заява про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду було прийнято 20 жовтня 2009 року, а відправлено сторонам лише 18 листопада 2009 року, що підтверджується відповідною відміткою на зворотній стороні рішення господарського суду Полтавської області.
Таким чином, позивач був позбавлений права звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в строк встановлений Господарським процесуальним кодексом.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Подані матеріали можуть бути достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Дочірньому підприємству «Полтавський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року у справі № 17/168.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на рішення господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року по справі № 17/168.
3. Призначити розгляд справи № 17/168 на 12.01.10р. о 9:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.
4. Відповідачам надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддяМ.Г. Чорногуз
СуддіЛ.М. Мазур
І.М. Фаловська
Дата відправки 28.12.09