01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
07.12.09 р. № 01/2264
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),
суддів:
Мостової Г. І.
Маляренка А.В.
секретар судового засідання: Лебедєва С.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Расторгуєв О.В. -представник за дов. бн від 11.11.2008 р.;
від відповідача: Ніколаєв О.В. -представник за дов. бн від 19.10.2009 р.;
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства компанії «Райз»на Рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2009 р. по справі №01/2264 (суддя -Чевгуз О.В.),
за позовом: Закритого акціонерного товариства компанії «Райз», м. Київ;
до: Фермерського господарства «Царина», с. Товста Городищенського району Черкаської області;
про: стягнення заборгованості у сумі 190 487,00 грн.,
09.09.2009 року Закрите акціонерне товариство компанія «Райз»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Царина»про стягнення заборгованості у сумі 190 487,00 грн., з яких: 147 289,73 грн. основного боргу, 40 684,72 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 2 512,55 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, порушуючи умови Договору поставки на умовах товарного кредиту від 12.03.08 р. №КР812159002, не оплатив вартість поставленого товару та відсотків за користування товарним кредитом у сумі 147 289,73 грн.
На підставі п. 7.3 та 7.5 названого Договору позивачем нараховано 40 684,72 грн. відсотків за неправомірне користування коштами та 2 512,55 грн. пені.
Відповідач -ФГ «Царина»правом наданим ст. 59 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов суду не надав. У підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем за Договором від 12.03.08 р. №КР812159002 відповідачем надано місцевому господарському суду Протокол №93 від 05.12.2008 року, за яким сторони склали Акт про взаємозалік заборгованості.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.10.2009 року по справі №01/2264 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог про стягнення 190 487,00 грн. за Договором №КР812159002 від 12.03.2008 р. у зв'язку з зарахуванням однорідних зустрічних вимог за згодою сторін згідно Протоколу №93 від 05.12.2008 року, за яким сторони склали Акт про взаємозалік заборгованості.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати РішенняУхвалу господарського суду Черкаської області від 26.10.2009 р. по справі №01/2264 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
У доводах апеляційного оскарження позивач зазначає на тому, що Протоколом №93 від 05.12.2008 року сторонами проведено взаємозалік заборгованості на підставі Договору від 12.03.08 р. №КР812159002 за насіння у сумі 169 499,44 грн. та заборгованість на таку ж суму за товари отримані на підставі Договору №10007-036 КФ від 12.03.2008 р., в той час як зобов'язання відповідача виникло на підставі Договору поставки на умовах кредиту №КР812159002 від 12.03.08 р.
Відповідач -ФГ «Царина»не погодився з доводами апеляційного оскарження з підстав, викладених у своєму письмовому відзиві від 07.12.2009 р.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом Ухвалою від 19.11.2009 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства компанії «Райз»на Рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2009 р. по справі №01/2264 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 07.12.09 р.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
12.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством компанією «Райз»(постачальник, позивач) та Фермерським господарством «Царина»(покупець, відповідач) було укладено Договір поставки на умовах товарного кредиту №КР812159002, згідно умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього, визначену Договором грошову суму та сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар згідно з накладних на загальну суму 434 060,019 грн. Відсотки за користування товарним кредитом згідно з Додатками до Договору склали 19 976,89 грн. Кінцевим строком проведення розрахунків визначено 31.10.2008 року
Звертаючись з позовом по даній справі позивач зазначає на порушенні виконання відповідачем умов названого Договору щодо оплати вартості поставленого товару та відсотків за користування товарним кредитом у сумі 147 289,73 грн. Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення 40 684,72 грн. відсотків за неправомірне користування коштами та 2 512,55 грн. пені.
Під час розгляду справи судом першої інстанції, відповідачем у підтвердження відсутності заборгованості перед позивачем за Договором від 12.03.08 р. №КР812159002 надано Протокол №93 від 05.12.2008 року, відповідно до якого сторони склали Акт про взаємозалік заборгованості за отримані товари згідно з Договором №КР812159002 від 12.03.2008 року за насіння -169 499,44 грн. не оплачені ФГ «Царина»та заборгованості за отримані товари, але не оплачені ЗАТ «Райз»згідно з Договором №10007-036 КФ від 12.03.2008 року. Протокол підписаний та скріплений печатками обох сторін.
Заборгованість Закритого акціонерного товариства компанії «Райз»перед Фермерським господарством «Царина»відповідно до п. 1 Протоколу складає 169 499,44 грн. та заборгованість Фермерського господарства «Царина»перед Закритим акціонерним товариством компанією «Райз»відповідно до п. 2 Протоколу складає 169 499,44 грн.
Згідно п. 3 Протоколу сторони домовилися, що взаємозалік заборгованості проводиться наступним чином:
- позивач не сплачує відповідачу кошти в сумі, вказаній в п. 1 Акту та відображає в бухгалтерському обліку цю суму як погашення кредиторської заборгованості;
- відповідач не сплачує позивачу кошти в сумі, вказаній в п. 2 Акту та відображає в бухгалтерському обліку цю суму як погашення кредиторської заборгованості.
Пунктами 3, 4 Протоколу сторони узгодили, що з підписанням цього протоколу взаєморозрахунки сторін по вказаних платежах вважаються завершеними та сторони вносять зміни до вищезазначених Договорів про зміну форми розрахунків.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Частиною 3 статті 203 ГК України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.
Таким чином, для зарахування зустрічних однорідних вимог необхідно щоб сторони одночасно брали участь у двох зобов'язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов'язанні був боржником в іншому зобов'язанні.
Також зарахування можливе у разі однорідності вимог. Однорідність вимоги визначається однорідністю підстав виникнення зобов'язань, які зараховуються, оскільки зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.
Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника про відсутність підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі Протоколу №93 від 05.12.2008 р., оскільки, зобов'язання між сторонами виникли на підставі різних Договорів. За оцінкою колегії суддів, зустрічні зобов'язання, що припиняються зарахуванням, можуть ґрунтуватись на різних договорах. В даному випадку зобов'язання є однорідними у розумінні їх матеріального змісту, оскільки є грошовими. Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України в Постанові від 15.05.09 р. №9/169.
Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та однорідність грошових зобов'язань, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для взаємозаліку вимог між сторонами.
Щодо зауважень скаржника про те, що Лист ЗАТ компанії «Райз»зі зверненням до директора ФГ «Царина»Заболотного С.В. (а.с 46) з проханням про відпуск кукурудзи у кількості 332 т. 352 кг. на суму 169 499,52 грн. не має юридичної сили, оскільки підписаний заступником директора товариства Пшеничним В.І., колегія суддів вважає дане зауваження також необґрунтованим, так як після цього Листа відбувся взаємозалік за Протоколом, що підписаний обома сторонами без зауважень.
З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволені позовних вимог про стягнення 190 487,00 грн. за Договором №КР812159002 від 12.03.2008 р. у зв'язку з зарахуванням однорідних зустрічних вимог за згодою сторін.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування Рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2009 р. по справі №01/2264.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства компанії «Райз»на Рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2009 р. по справі №01/2264 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2009 р. по справі №01/2264 залишити без змін.
Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з моменту її оголошення.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний термін.
Матеріали справи №01/2264 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя: Ільєнок Т.В.
Судді:
Мостова Г. І.
Маляренко А. В.
Дата відправки 18.12.09